(no subject)

[esyr]

ISO куплен. Его нельзя рассматривать как объективную организацию.

Comments

[akshimassar.livejournal.com]

Подробнее?

[esyr.livejournal.com]

OOXML приняли. Подробнее см. GrokLaw и noooxml.org.

[hobz.livejournal.com]

В который раз цитирую.
- Но мои компьюетры лучше твоих, Билл!
- Ты не понял, Стив. Это уже неважно!

[infthi.livejournal.com]

ошибки все совершают =/

[esyr.livejournal.com]

Это не ошибка. Их банально купили.

[salnikov.livejournal.com]

Откуда сведения что купили?

[esyr.livejournal.com]

http://noooxml.org/

[esyr.livejournal.com]

Алсо, я уже ответил в комментах выше.

[esyr.livejournal.com]

Вопрос не в независимости, вопрос в адекватности. Утверждение стандарта, продвигаемого одной корпорацией из соображений удержания пользователей и личной наживы, к тому же технически дырявого, не основанного на других стандартах (как предписано в рекоммендациях) и при наличии уже утверждённого стандарта --- неадекват. Наверняка OpenDocumet в плане продвижения был не лучше (ибо выгоден Sun/IBM), но он в остальном лучше и больше стандартизованных форматов офисных документов на тот момент не было. Поэтому его утверждение было правильным шагом. И никто здесь про независимость не говорит.

А вообще, я ссылки дал. Учитесь читать. Я совершенно не обязан вам всё разжёвывать и запихивать в мозг. Думайте самостоятельно.