esyr: (ночь)
Многие почему-то так боятся того, что априори считают сложным. «Я не хочу учить матан, это сложно», «Я не хочу собирать модуль ядра, это сложно», «Я не буду читать "Искусство программирования", это сложно». Обычно подобные заявления делаются людьми, которые даже и не пытались это сложное сделать. И подобные заявления позволяют им не пытаться дальше. В то же время, большинство вещей, которые кажутся сложными, на самом деле таковыми не являются. Не все, но большинство. Но для того, чтобы выяснить, что сложно, а что — нет, нужно сначала попытаться это сделать. И не в духе «я погуглил, увидел хавту на стопицот страниц и забил» — объём не показатель сложности, а действительно попытаться. Разбираться с вещами, которые не получаются. Думать, там. Обычно, в итоге оказывается, что единственным препятствием были нежелание, лень и необходимость некоторого количества времени (заметим, что про собственно сложность тут ничего нет). И тогда вещи, которые ранее были названы сложными, в худшем случае оказываются громоздкими. Не более.

Я не утверждаю, что сложных вещей нет, их есть, и много. Но гораздо меньше, чем думают многие. И это ложное представление ограничивает этих многих в развитии. И это печально.
esyr: (ночь)
В этот раз как-то особенно отчётливо ощутил, что не понимаю, зачем радоваться смене циферок в такой искусственной вещи, как календарь. Ну, то есть, если раньше я как-то подчинялся стадному инстинкту, то сейчас он то ли сломался, то ли ещё что, но никакой радости от того, что 2009 поменялось на 2010, нет. Как, впрочем, и от смены любых одних цифр на любые другие.
esyr: (Default)
Подумал-подумал и решил открыть страшную тайну. Со времён Pentium Pro (а это, как мне подсказывает википедия, 1995 год) x86 умеет такую чудесную фичу, как PAE. Она, помимо прочих вкусностей, позволяет использовать для физических адресов более 32 бит, то есть, снимает ограничение на размер адресуемой памяти в 4 гигабайта. В том самом Pro можно было использовать 36 бит (64 ГБ), сейчас, как подсказыват всё та же википедия, до 48 (262 144 ГБ). Понятно, что ограничение виртуальной памяти в 32 бита и 4 ГБ никуда не девается (но его можно обойти соответствующими техниками программирования), но тем не менее.

А пишу я это к тому, что тут разные люди маркетоидного (и не очень) вида очень сильно вопят, что нам нужны 64-битные процессоры потому, что больше 4 гигабайт памяти 32-битные системы не видят. Так вот, это — бред и враньё. Причин невидинея более пресловутых 4 гигабайт (которые, на самом деле, являются не единственным рубежом) две:
  • Ограничение со стороны ОС. Лицензионное (как я уже писал ранее про анальное рабство Баллмера) или технологическое (тот же Linux под x86, вроде, больше 64 ГБ не умеет; правда, тут я могу ошибаться, ибо читал про это в новости о выходе 2.6)

  • Ограничение со стороны чипсета. Вроде, только i945 и его современники научились работать с 8 гигабайтами, хотя здесь, опять же, я могу ошибаться (но не более чем на поколение/порядок)

Итог: если вам пытаются впихнуть 64-битное ядро только потому, что у вас 8 гигабайт памяти, можете плевать этому человеку в лицо смело.

Да, x86-64 таки очень даже нужен, и на него нужно переходить (главное — понимать, зачем), но про это в другой раз.
esyr: (ночь)
Казаться мудрым просто. Достаточно спокойным голосом меланхолично излагать известные истины.

Что такое быть мудрым, мне неизвестно.

(да-да-да, уровень пафоса over 9000)
esyr: (красно-серый глаз)
Я таки понял, что происходит, когда я хожу по Савёле етц. Это то же самое, что и когда родители водят детей по магазинам игрушек. Только в данном случае я себе сам и ребёнок с его хотелками и родитель с его деньгами. Таким образом, внешний конфликт между двумя людьми перерастает во внутренний, что вызывает когнитивный диссонанс.

Лол.
esyr: (Default)
Жизнь --- кусок монотонного серого дерьма.
esyr: (Default)
О чём же написать сегодня?… Напишу-ка я о… причинах и следствиях.
У всего есть причины и у всего есть следствия. Если выстроить диаграму, на которой указаны причинно-следственные связи, то можно будет увидеть, что они представляю собой бесконечно большой клубок связей, начало которого находится ещё до появления Вселенной. И хоть граф этот бесконечно велик, связи его зачастую локальны, на основе чего можно проводить анализ этой локальной области.

Что-то мыслей нет больше. Потом допишу, да… После матана, да…

Upd: матан кончился, бред продолжается…
esyr: (Default)
Есть понятие совести и есть понятие чести. Каждое из них субъективно и формируется в процессе существования человека. Посему, действия и поступки, которые дному человеку могут казаться бесчестными, вполне мегут вписываться в понятия чести и совести человека, их совершающих. И наоборот, что окружающие считают возможным, человек совершить не в состояни, дабы не нарушать собственные принципы и не рушить то, что субъективно защищает его сознание от впадения в аморальность и духовное разложение (хотя объективно всё может быть совсем по-другому).
Честь представляет собой барьеры, которые указывают на недопустимость тех или иных поступков. Каждый ставит для себя подобные барьеры сам, хоть и под влиянием окружающей среды, ибо человек — существо социальное. В детстве эти барьеры в сновном ставят родители, уча, как жить. Дальше (лет после N) человек ставит и убирает их сам. Роль их двояка: с одной стороны, они сковывают не только допустимый набор действий, но и сознание («Как же так? Да что ж это такое? Да как так можно?»); с другой — позволяют человеку осозновать себя как не просто как личность, а как личность, имеющую понятие чести.
Совесть же представляет собой ещё один внутренний голос, который, сравнив модельное поведение с поведением реальным, настойчиво докладывает носителю о найденных несовпадениях, раз за разом, снова и снова. Со временем некоторые проступки забываются, но о самых больших человек может помнить всю жизнь. Это ещё один стимул руководствоваться персональным понятиями чести в своих действиях, ибо при любом их нарушении жить станоситься иногда просто невозможно. Этот голос повсюду, от него не спрячешься и не убежишь. Его можно только убить в себе. Но станет ли от этого лучше?
esyr: (Default)
У каждого в жизни должна быть цель и у каждого в жизни должен быть смысл. Без этого существование нельзя считать жизнью. Кто-то своей целью ставит мир во всём мире, кто-то — прославиться, кто-то — отомстить. От выбора цели зависит жизненный путь, и от выбора цели зависит её смысл. Да, смысл есть не то, что цель, как могут подумать некоторые. Цель — мечта, смысл — средство её достижения. Могут быть вариации, но обычно всё случается именно так. Каждый день, каждый час, каждая минута, каждая секунда жизни индивидуума посвящены исполнению его великой цели, и они же должны быть осмысленными. Если это не так, то человек не досигнет своей цели. Хотя, должен ли он её достигать? Это сложный вопрос. С одной стороны, цель должна казаться реальной, ибо в противном случае разум рано или поздно осознает её недостижимость и бесполезность своих устремлений. С другой — цель должна быть не- или сложнодостижимой, ибо как только цель достигнута, она перестаёт быть целью, и надо искать новую, что отнюдь не легко. Постулируя два предыдущих утверждения, получаем, что множество достойных целей, то есть целей, удовлетворяющих этим двум условиям, достаточно узок. Например, в него не попадает большинство материальных сущностей, ибо они не удослетворяют второму условию, и нематериальных, ибо не удовлетворяют первому.

Мысль неожиданно оборвалась…

Profile

esyr: (Default)
esyr

October 2010

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 04:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios